經濟史討論題目，影片世界經濟之戰觀後心得，老師列為＜精華文章＞
一、這兩個學說在當事人生前爭執延續至今，目前世界上的政府嚴格說來，財經政策的最大準則都脫離不了這兩大學說的範疇。不是凱因斯就是海耶克，再不就是時而凱因斯時而海耶克交互使用。至今還沒有另一個學說主張能跟這兩個學說鼎足而立。要先知道這兩個學說的主要主張。否則不能明白其影響性，兩人學說都有一套繁複不見得人人能懂的主張，在影片播放的前後我是有仔細讀過也看得懂，因為在讀專科也曾修過經濟學之總體跟個體有了底子。我選擇影片中幾個容易明白的主張列出。
二、凱因斯：
1.認為失業才是社會常態。
2.認為解決現代複雜的經濟問題，必須從總體經濟出發。
3.主張由政府參加經濟活動，以挽救資本主義自由放任的危機。
4.經濟蕭條時，政府大規模鼓勵投資，實行赤字財政政策。
三、海耶克：學說主張架構研究範式來自米塞斯，米塞斯是一位偉大的理論體系構造者，海耶克曾評價米塞斯說：“對我知識影響最大者莫過於米塞斯。”
1.反對政府干預。
2.對通貨膨脹政策大力抨擊。
3.信貸政策和銀行決策所產生的貨幣支出，對於價格和產出會有極大的衝擊。
4.資本、貨幣、和景氣循環認為是相互影響，會有起伏。崇尚自然法則、自由市場的原則。
5.首位預測美國經濟崩潰學者。
四、從影片中看到凱因斯的學說大多都是在戰後或是建國後要邁向經濟繁榮時刻，由政府掌握制高點，主掌國內重要的經濟建設，如航空、電信、運輸、電力等較大的經濟建設。可是當國家漸漸繁榮富庶時候，這些國營經濟建設在民間市場是不是也可以投資之時，衝突就日漸產生，政府所倚賴的那些國營經濟建設，營運如果不好，票價又貴、品質又差、服務也差等等。這時候政府會參與經濟活動而試圖拿出稅收來補足營運上的虧損。當政府在經濟蕭條就會擴大建設投資，如果你支持這樣的理論基本上就是認同凱因斯的學說主張。認同國家掌控一切經濟，害怕市場自由競爭。
如果想要開放給民間市場來競爭，民營化後市場自由競爭，體制不良、服務不好、經營不善該倒的就讓它倒，政府可以不用納稅人的錢去扶起這個該淘汰的店家行業，這算是海耶克的主張，民營化的市場自由競爭帶給人民有服務的選擇、價格的選擇、品質的選擇。遠比國營的優點來的多，相互競爭下創意多、選擇多、興起多、淘汰多。可是通常政府會因為老百姓的抗爭，站在人道與選票等等因素上，同情的掏出納稅人的錢援助了本該倒閉的店家行業。因此生活上這兩派學說就在世界各地發生，雷曼倒閉、杜拜危機出不出手關係整個國家的經濟，牽動全球化的經濟。以往鎖國自足自給商品不太能夠賣到世界各地的時代，不太會有全球化經濟的問題產生。可是全球化後，任何人的商品都可以賣到世界各國，甲地賣不出去的賣到乙地就賺了一筆錢，全球化讓許多人賺錢，同樣也使少數人因競爭不過而沒賺到錢。因此使得每個人所賺的錢都跟世界連接相互在各地買賣、投資、存款。所以當雷曼倒閉了大家都會直接或間接受害。杜拜一有危機就風聲鶴唳。股票市場就起起落落，投資人沒了信心，接著靠投資人過生活的人也就更困窘，越往下層的人就越難過日子。
通貨膨脹如影隨形，倒閉跟失業叢生。這些在政府該用哪一種學說來化解危機，影片中世界各國採用的就有不同方案。也沒一定的答案。甚至探討第三世界如非洲國家為何資本主義在當地不易施行。片中也確定說資本主義不是最完美的，但是對於大多數是有利的。全球化市場自由仍是目前最有利各國經濟的方式。影片中能討論的尚有些較細微的部分，我只列出大重點概說一下，就不再長篇細說了。我只能說我真的看得懂。且對我的思維有很大啟發，漸漸明白政府施政方針為何要那麼做的原因或是苦衷、或是缺失，人民怒吼的原因與無知、矛盾不明白之處。影片中概分為凱因斯的學說影響、海耶克的學說影響、自由市場競爭的影響、全球化經濟的影響、資本主義的影響。都有逐步細說要耐住性子就覺得有趣。
留言列表
