大神帝國一縷飄香

經濟史討論題目，影片華氏911觀後心得。

這部紀錄片我看過第四台播過兩次，學校看過一遍。第一次看前半段時候感覺這是為選舉而拍的政治快餐，主要嘲笑布希政策的失誤與個性的缺點。看到後半段，卻是描述美國人上游階層與下游階層兩極化的愛國觀念。看了二三遍後發現不論影評如何兩極化。簡言之片中對於美國人民參戰的價值觀與政客操弄的手段，是非常清楚的描述。個人認為多少都是史料而加減吸收。

布希或許不是美國最好的總統，比起藝人出身的雷根不如，比起經歷性醜聞事件而縮小美國財政赤字的柯林頓也不如，連老爸老布希也不如。但布希卻是以取巧政治手段擊潰伊拉克海珊政權的人，縱使歷史地位名聲不好，但仍是佔有歷史一席地位。而他的商業頭腦也不能忽視，布希算不算奸商，從影片中的描述看來，其商業手腕高明到阿拉伯國家皇室都能合作，大的計劃都能掌握在手中，在沒當總統時期就已經展露頭角。當上美國總統更是經常利用職務之便行使經濟交易。

在情報不準確又要求國會內閣閣員及軍事將領背書，宣傳伊拉克是個擁有恐怖核武的獨裁者。以演說麻痺全美國國人。彰顯美國是個偉大而正義的國家。以另一個角度看美國也是有核武的獨裁國家，形式上美國雖然是民主體制，但挾持語論要求全美國國民同仇敵愾站在打倒伊拉克政權上，不也是另一個獨裁模式。不論美國選民如何嘲笑布希或支持布希，毋庸置疑布希仍是個缺點滿多的領袖。但當企業老闆是個可以參考的對象。

美國官員、上流社會人士是不願把自己的孩子送上前線戰場，上層宣揚愛國情操，下層因求出路而迫不得已上前線賣命。打了一場原本可以用外交手段處理的戰爭。被冠上美國入侵伊拉克的標籤。真的以為參戰理由是出自正義情操嗎？單純只是要推翻海珊政權解救伊拉克百姓嗎？恐怕不是想像中那麼單純。一定有經濟價值的考量，才會打了這場飽受批評的戰爭。

下層貧苦的黑人國民受愛國主義渲染而喪身性命，又有多少美國官員、上流人士真正感到慚愧羞恥。當記者訪問這些官員願不願意把自己的孩子送上前線時，都快速逃離訪問。要不然就說些模糊的說詞。擴大徵兵結果是貧困或黑人子弟居多。別人的孩子死不完，下層貧苦的百姓命真是不值錢。歷史是健忘的，政客的宣傳口號一但成功，百姓一但勇於犧牲，過不久連被懷念的機會都沒有，就算有也只是形式樣。這個影片不管是基於何種目的拍攝。都會突顯上述的現象。

只要是人想必多少都會有相同的自私心。只要有利可圖都會冠冕堂皇違背良知去爭取。因此有錢人的財富背後是不是合情、合理、合法就是我們要去注意的。當然也會有人會去學習的。現實例子告訴我們走偏門往往較容易致富。只是我的個性不適合走偏門，所以長期財富清貧。