壓了一陣子的日記，想等其他文稿資料整理好再ㄧ次上傳保存。博客太多個就有這個缺點。每個要開起上傳存放都要花上ㄧ些時間。等一定數量再上傳比較省時。況且又不是要靠博客成名賺錢，沒有時間性、時事性壓力。否則就違反的自己博客主旨。這篇文純粹只是記錄自己當初對事件判斷過程，提醒自己莫犯錯誤，要留意隱訊息重要性。至於其他問題都不是第一時間要說的。
說實話第一天看到第一篇便當文出現，就看出那是一篇陷阱文（個人認為），藏有隱訊息。而且怎麼看都可以在不同角度上斷章取義。受自己專業領域影響，習慣性帶有敘事學（Narratology）或解釋學(Hermeneutics)、解構主義（Deconstruction）眼光來看各類創作。因看出文章中有對立，推斷會有紛爭。看完後沒情緒反應就略過此則新聞，繼續忙碌生活。等到當晚休息就出現有想法雷同的聲音，質疑文章真實性。隨著真相曝光，想起恩師叮嚀要獨立思考要看出隱訊息。日常實用受益良多。隨筆日記提醒自己莫犯此過錯。借鏡。借鏡。20130522。
這篇主旨提醒自己在閱讀文章或收聽新聞時候，除了看公開訊息外還要看出背後隱訊息。其次寫文章要留意主題訴求是否明確，同時去除容易被斷章取義之處，避免造成創作者本身始料未及的困擾。雖然不容易但切莫疏忽。從以下可以清楚看出便當文該篇文章，角度是有選擇性。不同選擇組合就有不同解讀。造成效應也不同。
當然無腦屁孩無德酸民很多也是這樣產生。往往似是而非，言不及義，任意情緒批評謾罵，只出一張賤嘴，卻提不出妥善良策。有時想想不開放留言是對的，去除不必要的筆戰，給版面清爽空間（其實隱訊息透露是版主無暇互動，也不願給屁孩酸民留下到此一遊痕跡，哈都已經明說還叫隱訊息）。
文章主要三個角色（不管是男是女）分別是便當店老闆、菲勞顧客、同情仗義客。文中三個角色身上各帶有兩個角度歸納（當然是以個人看到的角度來說，難不成要聽從腦殘酸民短識之見）。表面上看似敘述一個故事情節，事實上還隱藏其他主次意思在內。或是創作者敘述情節中有明顯矛盾語句，試圖透過各種理由使人相信一件子虛烏有事物真實存在，卻不知不覺透露出創作者想表達真正心思。簡單說這都是一種隱訊息。公開訊息可以從字面容易了解。隱訊息必須敏銳觀察與經驗印證或從邏輯矛盾來發覺。能看出隱訊息，自然容易看出真偽，或是嚴重後果、結局發展、利己消息、投資獲利等等。事實上有不少人能這樣先知先覺。看出端倪對事物有不同見解。能力差一點也能後知後覺。如何培養看出隱訊息不是本文討論範圍。
舉個經驗例子。甲女跟乙女是同窗好友，一次相約喝下午茶聊近況。甲女問乙女妳和妳先生感情還好嗎﹖乙女回答感情好很恩愛。甲女聽了笑笑點點頭。好上述這段公開訊息透露說夫妻感情很好。但隱訊息可以看出什麼來嗎﹖其實透露出好幾個情報，其中一項是乙女性生活次數較多，生活規律有較多時間。連帶有生活情趣，感情自然會好些。感情好很恩愛等於常做愛。或許不認同，不完全準確，但合理推斷。這種事在常爭吵或憤怒中，太忙碌多數人是做不出來的。以現代很多人觀念來說，多數男女常用打扮外表吸引對方，即使婚後感情不和睦，也常第一時間花在打扮門面、整形、置裝買衣服，企圖挽回婚姻。少數人例外會認真檢討思想、行為。有人認為性生活是婚姻美滿潤滑劑。但也有人不認為。看近期那幾對鬧婚變的知名藝人新聞可以印證。假如上述例子中乙女因性格關係，不喜愛跟任何人說這種事。甲女用類似這樣的方式詢問，大致上會得到某部分想知道的線索。
承接上面例子再衍生個例子，皇帝特別寵幸某位妃子這情節在歷史上常見，如果一般書籍這樣直白描述情節，只看表面故事發展就給心得，眼光是淺見許多。故事背後其實透露出好幾個隱訊息問題。就以性生活來說，特別寵幸某位妃子自然就會冷落其他妃子，可能造成皇嗣無法開支散葉，皇位繼承出了問題。後宮勾心鬥角或荒廢國事造成權臣把持、外國勢力趁機入侵、感染性病早死、王朝由盛而衰分水嶺等等。那麼研究歷史的人若有懷疑，就可以從這方面查證局勢變化是否屬實，或發掘更多研究的問題。
有些套話、問案高手會這樣從隱訊息中，去判讀去知道或堆斷或懷疑。常人認為不重要的訊息，在部分人士眼中是重要線索。作家寫文章，文章寫完後不見得會知道自己文章中有包含哪些隱訊息。結構、情節、角色、風格、思想上等。所以批評或解讀，往往是作者想不到的。好比前陣子熱播的后宮甄嬛傳，有人說有跟職場契合。也有說是描述人妻外遇亂倫奪權。都是離作者原意，始料未及的解讀。
例如水滸傳中宋江招安情節，俞萬春的蕩寇誌就找出當中問題完全推翻並改寫。近人學者專家因此有不認為這是一部忠孝節義小說，當中某些角色根本天生賊性不改，只是被宋江權謀利用，掛著替天行道大旗漂白，成就自己的企圖。
想以敘事學、詮釋學、解構學中來舉例，但過於複雜則作罷。隱訊息在文章中跟隱筆、曲筆有很大差別。即使是隱筆、曲筆的文章，敏銳者還是能夠看出當中的隱訊息。解讀結果不一定每一位都同樣。例如某些紅樓夢研究者精闢見解。
先說文章中菲勞這個角色。從兩個角度看一是同情他好可憐。只因是菲律賓人所以老闆罵是菲狗不賣便當給他。二是很笨。老闆不賣，不會去別家買嗎﹖（難不成去每一家買也照樣不賣，所以懶的跑遠換另一家）。容易引發是否真實疑問。至於是不是好吃我不會優先質疑，個人是以遠近方便性為優先考量。因此網路流傳那幾項疑點不全然認同。個人只用一篇文列出每個角色正反面，不是將三篇文比對後列出同異點。因為處理方式不同提出看法自然不同。
再就文中老闆這個角色。一是菲律賓公務船野蠻無理射殺台灣漁民時，憤慨罵菲律賓人是菲狗，還不賣便當給菲律賓人。好像為台灣人出了一口怨氣很爽。二是覺得老闆根本是幫倒忙。傷害人權，節外生枝；製造衝突。（（俗話說兩國交戰不斬來使，（羞辱特使培瑞茲在台灣協商一連串不順利，回菲律賓後會想幫台灣說好話嗎﹖）更何況還沒到達開戰地步，還在交涉當中。不應該過分到沒人權。央及無辜，製造不必要事端；轉移焦點混淆主要訴求，造成兩國協商困難度提升。））
最後文章中那位同情仗義顧客兩個角度看，一是發生菲律賓公務船無理射殺台灣漁民時，不一致對外還幫菲律賓人買便當，真是可惡。二是這個主角好冷靜很理智，仗義執言勸告老版不遷怒無辜菲勞。讓人感受到台灣人還是很理智、很友善、很有人情味。
上述各角度看法歸納，不可能有人同我一樣。除非跟我一樣常常思考。也有人只靠直覺來判斷喜惡、真偽。更多人是不會去細想這些，完全會從媒體聽說。但這篇便當文流傳後，授人以柄，落人口實是顯而易見。不出所料菲律賓媒體先看出便當文中的隱訊息，只看菲勞和便當店老闆這兩個角色敵對。武斷認為台灣人對菲律賓勞工不友善相當嚴重。自然忽略同情仗義客這個角色存在，不會感謝這個角色。斷章取義大幅報導，瞬間從施暴者變成被害者，模糊原先殺人過錯。
個人認為這篇便當文充滿陷阱，會讓部分沒意見的大眾要選邊支持其中一方。原作者或許並無費心設計，但是粗心大意，沒察覺夾雜負面隱訊息。當被菲律賓煤體故意大幅報導台灣人欺負菲律賓人，造成世界各國輿論相信菲律賓片面歪理。台灣穿了小鞋才警覺這個隱訊息已經歪曲整個真相和美意。亡羊補牢倍感艱辛（內政部長李鴻源20日則表示，目前仍沒有相關報案紀錄，但網路上陸續傳出不正確的訊息，不利於政府與菲律賓談判進行，造成困擾，恐涉及相關刑責，他已請網路警察關注，以釐清事實。http://www.nownews.com/2013/05/20/11490-2940621.htm）。
留言列表
